Historia Vita Memoriae
Forum dyskusyjne miłośników historii i fortyfikacji - Grupa Inicjatywna "Cztery Historie"

Konkursy - Zagadka Dareckiego II

darecki - Pią 24 Wrz, 2010 00:15
Temat postu: Zagadka Dareckiego II
Tak sobie pomyślałem, że skoro tak świetnie idzie Wam rozwiązywanie moich zagadek, to jeszcze kilka mam w zanadrzu.
Poniżej wklejam taką brzydką grafikę, lecz jest na niej wszystko co wystarczy do rozwiązania zagadki - umiejscowienie obiektów oraz przybliżone kierunki ognia. Wszystko na niebiesko zusammen do kupy. Proste jak barszcz. Oczywiście trzeba podać lokalizację, typy obiektów oraz lata budowy.

grze$ - Pią 24 Wrz, 2010 17:17

Mogę? Czy znów mój post trafi do kubła...
wojtek1 - Pią 24 Wrz, 2010 21:04

to może na początek strzelę Korbielów -Krzyżowa
darecki - Sob 25 Wrz, 2010 20:06

grze$ napisał/a:
Mogę? Czy znów mój post trafi do kubła...


Ależ proszę!

wojtek1 napisał/a:
to może na początek strzelę Korbielów -Krzyżowa


Niestety nie. Ale również są to umocnienia na terenie obecnej RP.

pitpol - Sob 25 Wrz, 2010 20:47

Węgierska Górka ?
darecki - Sob 25 Wrz, 2010 20:48

Niestety nie...
RB120 - Pon 27 Wrz, 2010 09:52

czyli można już chyba przyjąć założenie, że nie jest to żadna z fortyfikacji na terenie Beskidów? jakaś średnia wysokość dla podpowiedzi?
krakał - Pon 27 Wrz, 2010 10:38

Jak widzę, Darecki wziął sobie do serca uwagę Owicza z wątku o I zagadce, że jakby pokazał na fotce tylko fakturę betonu, to byłoby dużo łatwiej :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Kombinujecie chłopcy. Ja wiem, gdzie to jest :cool:
Ta rzeka to San, most widoczny częściowo przy prawym skraju kadru to most na drodze krajowej 893 (czyli dużej/małej obwodnicy bieszczadzkiej), na Sanie pod Leskiem. Leska nie widać, jest tuż za prawą ramką kadru. Miejscowość widoczna na lewo od mostu, na brzegu Sanu, to Huzele. Masyw po lewej wcale nie jest taki wielki, jak się wydaje - to Gruszka (583 m.) Schron dalej od patrzącego leży na wschodnich stokach wzgórza 391, nad Huzelami. Schron bliższy - na bocznym ramieniu bezimiennego wzgórza między Łączkami (już poza kadrem) a drogą do Weremienia, wsi leżącej w bocznej, ślepej dolince za niskim wzgórzem widocznym na pierwszym planie przy lewej krawędzi zdjęcia.

Typu obiektów nie znam, bo nie znam się na niemieckiej fortyfikacji. Pozycja - Galizische Grenzstellung. Rok budowy 1944, jak sądzę.

darecki - Pon 27 Wrz, 2010 11:02

Oczywiście Krakał wygrywa :mrgreen: 1/3 konkursu :mrgreen:

Lokalizacja była banalnie prosta i przyznam szczerze, że liczyłem na grad właściwych odpowiedzi.

Ale teraz kilka uwag...

krakał napisał/a:
Jak widzę, Darecki wziął sobie do serca uwagę Owicza z wątku o I zagadce, że jakby pokazał na fotce tylko fakturę betonu, to byłoby dużo łatwiej :mrgreen:


Krakałowi mówiłem na ostatnim spotkaniu, że...

DaSk napisał/a:
Szkoda, że nie dałeś zbliżenia na fakturę obiektu. Było by prościej :mrgreen:


Oddajmy sprawiedliwość, bo to nie Owicz tym razem powiedział :mrgreen:

krakał napisał/a:
Typu obiektów nie znam, bo nie znam się na niemieckiej fortyfikacji. Pozycja - Galizische Grenzstellung. Rok budowy 1944, jak sądzę.


No to lokalizację mamy już podaną ;) Teraz data budowy i typ...

krakał - Pon 27 Wrz, 2010 11:46

No dobra - Regelbau 514, 1940.
darecki - Pon 27 Wrz, 2010 11:48

krakał napisał/a:
No dobra - Regelbau 514, 1940.


No to jeszcze został nam rok... :mrgreen:

krakał - Pon 27 Wrz, 2010 11:55

Darecki, odwal się :mrgreen: Ja nie siedzę w niemieckiej, za to znam Bieszczady :wink:
Skoro nie 1940 i nie 44, to do wyboru zostaje 41 i 39. Doprawdy nie wiem na który postawić...

darecki - Pon 27 Wrz, 2010 11:56

Odpowiedziałeś teraz w 50% poprawnie i w 50% źle. Zdecyduj się! :mrgreen:
krakał - Pon 27 Wrz, 2010 12:32

Bardziej prawdopodobny wydaje mi się 41, ale tak czy śmak to bez sensu... Zakładam, że w 39 było już za mało czasu by zaprojektować (wizje lokalne, pomiary w terenie, cykl zatwierdzenia) i zbudować schrony - jeśli założymy, że zabrali się za to po 28 września, czyli po definitywnym wyznaczeniu nowej granicy sowiecko - niemieckiej, i założyć, że proces projektowy i decyzyjny zajął im powiedzmy minimum miesiąc, to ryćkać mogli zacząć dopiero kole 1 listopada, a betonować najwcześniej kole piątego, a może później... W tamtej okolicy to już jest początek zimy i raczej koniec sezonu budowlanego, coś nie wierzę by lali schrony w listopadzie. Więc zostaje 41, ale z kolei wtedy musieliby zacząć budować nie wcześniej niż powiedzmy 1 kwietnia, a wtedy już wiedzieli o Barbarossie i przygotowania były w toku - to na cholerę stawiać wcale wypaśne schrony w klasie B neu, skoro wiadomo że posłużą nie dłużej niż 3 - 4 miesiące... Rozrzutnosć... Jeśli to rzeczywiście 41, to świadczyłoby to o tym że poważnie się liczyli z wyprzedzającym uderzeniem ruskich... A to z kolei świadczyłoby o stosunkowo słabej pracy ich wywiadu... Nijak mi to wszystko do siebie nie pasuje...
darecki - Pon 27 Wrz, 2010 12:39

A wyglądało to tak: 13 maja 1941 jeden z obiektów stał jeszcze w szalunku, a z drugiego już szalunek zdjęto. Pozostała część obiektów była jeszcze na etapie wykopów pod płytę fundamentową...

Konkurs wygrywa KRAKAŁ :grin:

krakał - Pon 27 Wrz, 2010 12:48

Darecki, a ile tych obiektów docelowo miało być i gdzie? Masz na to papiery? Pytam jako skrzywiony bieszczadzko...
darecki - Pon 27 Wrz, 2010 13:02

Mam, pogadamy... ;) I pewnie gdyby jeden duet redakcyjny nie zablokował mojego tekstu w styczniu br. to już byś nie musiał pytać. Cenzura Panocku... ;) Są ważniejsze tematy...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group