Historia Vita Memoriae

[wojtek1]

Utworzyłem taki temat aby można było podzielić się spostrzeżeniami na tamat wydanego numeru w sensie ogólnym .Czyli co się podoba a co można zmienić .

Na początek uwaga odnośnie przypisów w tekście .Uważam że przypis powinien być umieszczony na tej samej stronie tekstu do którego się odnosi a nie na ostatniej stronie artykułu wśród masy innych przypisów . Rozprasza to uwagę i jest troszkę uciążliwe.

Druga uwaga to dzielenie rysunków na dwie strony .Szczególnie źle to wygląda w przypadku fortu Optyń.
Ładny poglądowy rysunek staje się nieczytelny i nawet zamazany - nie widać kaponiery obrony wejścia do foru. Lepszym rozwiązaniem było by umieszczenie rysunku na jednej stronie lub wkładce albo tak podzielić aby nie ścinać rysunków dotyczy to artykułu "Stellungsbau uwagi o budowie pozycji z 1930r"

Mam nadzieję że w innych numerach nie będą tak dzielone zdjęcia.

[darecki]

Dzięki Wojtku za rzeczowe uwagi - są one dla nas niezwykle cenne.

Na pewno szata graficzna czasopisma wymaga pewnych zmian - jesteśmy tego świadomi. Niestety chcąc reprodukować skany dokumentów musimy liczyć się z tym, że nawet format zbliżony do A4 jest zbyt mały aby pomieścić arkusze. W rzeczywistości niektóre z nich są formatem zbliżone do współczesnego A0... Możliwości aby je zaprezentować na jednej stronie są mocno ograniczone.
Tym niemniej, aby utrzymać wydawanie czasopisma, będziemy musieli zrezygnować prawdopodobnie w ogóle z reprodukowania oryginalnych dokumentów jak i ich tłumaczeń.

[Arkady]

Tak, końcowe przypisy są często uciążliwe przy czytaniu tekstu. Pytanie jak to wyjdzie w składzie, kiedy objętość przypisów jest bliska połowie objętości tekstu głównego?

[darecki]

Było to sprawdzane. Niestety w tego typu czasopismach przyjęte jest, że przypisy albo muszą znaleźć się w tekście głównym albo zostają przeniesione na koniec artykułu. Idąc na rękę Autorom zgodziliśmy się na bardzo rozbudowane przypisy w przypadku niektórych opracowań. W kolejnych numerach forma przypisów nie zostanie zmieniona.

[wojtek1]

Rozumiem że trzeba to jakoś pogodzić .
Odnośnie drukowania dokumentów to jestem ZA TYM ABY JE DRUKOWAĆ . Chodzi mi oto aby używając np. Photoshopa można troszkę przesunąć rysunek w lewo lub prawo aby uniknąć ścięcia rysunku .Myślę że taki zabieg będzie z korzyścią dla dokumentu i odbiorców

[wojtek1]

Może warto wydawać kwartalnik w mniejszej objętości np.50stron i mniejszej ilości artykułów ale o większej zawartości tekstu. Przyśpiesza to chyba cykl wydawniczy.

[darecki]

Wojtku ale konkretnie jakie rysunki są ścięte?

[wojtek1]

Darku pisząc o ściętym rysunku mam na myśli taki rysunek jak fort Optyń . Żeby zobaczyć kaponierę szyjową musiałbym rozerwać numer kwartalnika. Inne rysunki to str. 82-85 , 102-107 i też musiałbym rozerwać numer . Traci się moim zdaniem czytelność rysunku.

[darecki]

Hmm, moim zdaniem na stronach 82-85 można zobaczyć pełną zawartość bez rozrywania Na stronie 102-103 żaden ważny detal rysunku nie jest zasłonięty... Tak samo z 104-105. Na 106-107 może trochę trudno i dwa wymiary giną, ale najważniejsze jest zaprezentowane i czytelne. Wojtku, publikowanie materiałów źródłowych to pewne wyrzeczenie. Wbrew pozorom dzięki temu liczba czytelników nie rośnie, a wręcz przeciwnie - maleje. Te rysunki nie były do tej pory prezentowane w takiej jakości. Jak już to pojawiały się wyrwane z kontekstu. Nie zawsze ten kontekst jest istotny dla zrozumienia, jednak w tym wypadku staraliśmy się go zachować. Faktycznie w przypadku fortu "Optyń" kaponiera "znika", ale z drugiej strony - są zaprezentowane również jej rzuty...

[wojtek1]

Darku nie neguję publikowania archiwalnych rysunków a wręcz jestem za publikowaniem. Chodzi mi jedynie o to by przy drobnej ingerencji w układ rysunków dać pełny obraz rysunków bez tego typu ścięć i zamazań .To naprawdę podnosi ich wartość .Wiem że przy redakcji numeru trzeba podejmować kompromisowe decyzje ale drobne przesunięcia dadzą efekt .
Doceniam Wkład PRACY włożony w wydanie numeru i DZIĘKUJĘ za to